ג'ומעאנה יבוא, יצוא ושרותים כליים בע"מ נ' דיסקונט מרכנתיל בנק בע"מ

החלטה

ביום 24.11.2009 התנהל דיון אשר הוקדם לבקשת המבקשת ועל כן הדיון הקבוע ליום 8.12.2009 בטל.

הבקשה עניינה היה בבקשתה של המבקשת לסעד זמני דחוף באופן שהנתבע יספק למבקשת פנקסי צ'קים לאחר שנפתח חשבון אצל המבקשת, ואולם המשיב סירב לספק פנקסי צ'קים אלה.

בעדותו הקצרה מאוד בישיבה מיום 24.11.2009 הבהיר נציג המבקש כי הוא גר בכפר מכר והסניף בו מדובר הינו הסניף היחידי בכפר. לטענתו לא הייתה שום הצדקה מצד המשיב למנוע ממנו פנקסי צ'קים והדבר גורם לו טרחה והוצאות.

כל ניסיון לשכנע את המבקש, שצירף לבקשתו אישורים מבנקים אחרים שהיו נכונים לספק לו פנקסי צ'קים היה ויפתח חשבון אצלם, לפתוח חשבון במקום אחר עלו בתוהו, ולכן אין מנוס מקבלת החלטה זו.

בהחלטתי מיום 24.11.2009 אפשרתי למבקש להשלים טיעוניו ואף לצרף פסיקה בעניין. פסיקה וטיעונים אלה היו צריכים להינתן עד ליום 26.11.2009, המשיב מצידו יכול היה להגיב עד ליום 30.11.2009. בפועל, והדבר תמוה מאוד בעיניי, לא הגיב אף אחד מהצדדים על החלטת בית המשפט, ולמעשה כל שעומד בפניי היא הבקשה והתגובה המפורטת לה מיום 3.11.2009.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לא מצאתי הצדקה למתן הסעד הזמני הדחוף שעניינו אספקת פנקסי צ'קים ובקשת המבקש נדחית בזאת.

לא מצאתי בבקשה או בתצהיר הצדקה למתן הסעד האמור, סעד שהינו חריג משום שלא הוכחה חובה על בנק לספק או להנפיק פנקסי צ'קים ללקוח. גם מאזן הנוחות, או "מאזן הנזק", אינו עומד לזכות המבקש שאינני סבור שפתיחת חשבון וקבלת צ'קים במקום אחר ובשים לב לעובדה שיש לו חשבון אישי בסניף אחר של בנק מרכנתיל, תגרום לו נזק משמעותי כלשהו.

אני דוחה אפוא את הבקשה לסעד זמני.

אינני מחייב בהוצאות, אם כי אאפשר טיעון בעניין זה למשיב, היה והתיק יתנהל בסעד העיקרי, שהינו צו קבוע.

זאת ועוד, לאור הערות בית המשפט בישיבה מיום 24.11.2009 אני מורה לתובע להודיע לבית המשפט בתוך 30 יום האם יש בדעתו לתקן את כתב התביעה באופן שייתבעו גם סעדים כספיים.

על התובע להגיב בכל מקרה לעניין זה, ובהתאם לתגובתו ייקבע המשך ההליכים בתיק. אם לא יעשה כן, תימחק התביעה וחידושה יותנה בתשלום הוצאות.

ניתנה היום, י"ג כסלו תש"ע, 30 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: